close

კვლევები

კვლევები

კვლევა – ჩვეულებრივ სისხლის ანალიზს 50-მდე სახეობის კიბოს გამოვლენა შეუძლია

სისხლის ჩვეულებრივ ანალიზს 99%-ის სიზუსტით შეუძლია კიბოს 50-მდე ტიპის დადგენა ჯერ კიდევ მაშინ, სანამ სიმპტომები დაიწყებს გამოვლენას.

ამ საკითხთან დაკავშირებით კვლევას ჰარვარდის მედიცინის სკოლისა ლონდონის კოლეჯის მეცნიერები ერთობლივად ატარებდნენ. ინფორმაციას BBC ავრცელებს.

კვლევაში მონაწილეობას 6 ათასამდე ადამიანი იღებდა, რომელთა სისხლი მეცნიერებმა შეისწავლეს. მკვლევარები იმედოვნებენ, რომ ასეთი ანალიზები საშუალებას მისცემენ ექიმებს ადრეულ სტადიაზე გამოავლინონ სიმსივნური უჯრედები, რათა მკურნალობა წარმატებული იყოს.

მიუხედავად იმისა, რომ ანალიზების 99%-ში ანალიზებმა კიბო გამოავლინა, ექსპერტებს სურთ, რომ ეს საკითხი კიდევ ერთხელ გადამოწმდეს, ამიტომ კვლევას აგრძელებენ.

აღსანიშნავია, რომ კლინიკურმა შემოწმებამ აჩვენა, რომ სისხლის ანალიზი ავლენს პროგრესირებად ონკოლოგიას უფრო კარგად, ვიდრე თავად დაავადების საწყისს.

როგორ მუშაობს ეს?

ანალიზი ქიმიური ცვლილების ნიშნებს ეძებს, რომელიც სისხლში, გენეტიკურ კოდში (დნმ) სიმსივნედან ხვდება. კვლევაში შედიოდა კიბოს 50 ტიპი, მათ  შორის სწორი ნაწლავის კიბო, პროსტატისა და ფილტვების.

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
კვლევებიმედიცინა

მარინა ენდელაძე: გამოჯანმრთელებული ადამიანების პლაზმის გადასხმა ეფექტურია

ეს ნამდვილად კარგი მეთოდია და ჩვენთან ამ მიმართულებით მუშაობა დაწყებულია. არის რაღაც ნაბიჯები გადადგმული და სწორედ გამოჯანმრთელებული ადამიანების პლაზმის გადასხმა ნამდვილად იქნება ეფექტური. იმიტომ, რომ აქ ​ჯი-კლასის ანტისხეულები უკვე გამომუშავებულია, პაციენტი რა თქმა უნდა შესწავლილი იქნება. გამოჯანმრთელებულ იმუნოკომპეტენტურ პიროვნებას უკვე უვითარდება ანტისხეულები და პლაზმასთან დაკავშირებით, ნამდვილად იქნება ეფექტური და ამისათვის ნაბიჯები უკვე გადადგმულია და დაწყებულია მუშაობა ამ საკითხზე და მალე გვექნება გამოჯანმრთელებული ადამიანების პლაზმა მარაგში – ამის შესახებ თბილისის ინფექციური საავადმყოფოს ბოქსირებული განყოფილების დირექტორმა „ტვ პირველის“ ეთერში განაცხადა.

მარინა ენდელაძის განმარტებით, მსგავსი მარაგების შექმნა პრობლემა არ იქნება და სისხლის გაცემაზე არცერთი გამოჯანმრთელებული იტყვის უარს.

“მე ყველა პაციენტს ვიცნობ, მითუმეტეს პირველი ეტაპისას და დარწმუნებული ვარ, იყო რაღაც საუბრები და არცერთი პაციენტი ამაზე უარს არ იტყვის, რამდენადაც ეს არ არის ისეთი რაოდენობის სისხლის აღება, რომელიც მის ჯანმრთელობას დაემუქრება. ყველა ადამიანისთვის რა თქმა უნდა სასურველია, რომ დაეხმაროს და გამოაჯანმრთელოს სხვა პაციენტი. რა თქმა უნდა მსუბუქ და საშუალო სიმძიმის ავადმყოფებს ეს არ დასჭირდებათ, ამდენი რაოდენობით არ დაგვჭირდება და ამ თემაზე არის უკვე დაწყებული მუშაობა. ალბათ მალე გვქნება ეს მეთოდი“, – განაცხადა ენდელაძემ.

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
ეს საინტერესოაკვლევები

დაინფიცირებულთან ერთ სივრცეში ყოფნისას, შესაძლოა კორონავირუსი არ გადაგედოთ

თუ ჩვენ იმ რეკომენდაციებს დავიცავთ, როგორიც არის დისტანცირება, ჰიგიენური ნორმების დაცვა. თუნდაც ერთ სივრცეში ყოფნის შემთხვევაშიც, შეიძლება ინფიცირებული ადამიანისგან ჩვენ დაავადება არ გადაგვედოს – განაცხადა ინფექციური საავადმყოფოს ინფექციონისტმა ალექსანდრე გოგინავამ „ტვ პირველის” ეთერში.

„მოიმატა დაინფიცირებული ასაკოვანი ადამიანების რიცხვმა, რამაც დაავადების მიმდინარეობის სიმძიმე გამოიწვია. ჩვენ ახლა გაცილებით რთული პაციენტები გვყავს, ვიდრე ინფექციის დაწყებისას გვყავდა. ამ ეტაპზე ის პაციენტები რომელთა მდგომარეობაც შეფასებულია მძიმედ, რჩებიან სტაბილურად. ყველა მათგანს აქვთ ქრონიკული დაავადებები და არიან ხანდაზმულები. ეს ორი ფაქტორი განაპირობებს დაავადების სიმძიმეს, თუმცა არის შემთხვევები, როდესაც ახალგაზრდებშიც მძიმედ მიმდინარეობს პროცესი, მაგრამ ეს უფრო მცირე რაოდენობას ეხება.

ბოლო 24 საათის განმავლობაში, მათი მდგომარეობა არ გაუარესებულა. კორონავირუსი არის გადამდები, მაგრამ არა 100%-ით, არ გადადის ისე, როგორც წითელა ან სხვა ჰაერწვეთოვანი დაავადებები. თუ ჩვენ იმ რეკომენდაციებს დავიცავთ, როგორიც არის დისტანცირება, ჰიგიენური ნორმების დაცვა. თუნდაც ერთ სივრცეში ყოფნის შემთხვევაშიც, შეიძლება ინფიცირებული ადამიანისგან ჩვენ დაავადება არ გადაგვედოს”, – განაცხადა ალექსანდრე გოგინავამ.

ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
კვლევები

ჩინეთის მედია თავისუფალი რომ იყოს, შესაძლოა, პანდემია აგვეცილებინა – RSF

ჩინეთის მედია თავისუფალი რომ ყოფილიყო, საზოგადოება COVID-19-ის შესახებ გაცილებით ადრე შეიტყობდა ინფორმაციას და შესაძლოა, მას პანდემიის სახე არ მიეღო, — აცხადებს მედიის საკითხებზე მომუშავე საერთაშორისო ორგანიზაცია „რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე“ (RSF).

ჩინეთი, ამავე ორგანიზაციის თანახმად, პრესის თავისუფლების რეიტინგში მსოფლიოს 180 ქვეყნიდან 177-ე ადგილზეა.

RSF ციტირებს საუთჰემპტონის უნივერსიტეტის მკვლევრების 13 მარტის პუბლიკაციას, რომლის თანახმადაც, თუკი ჩინეთი ვირუსთან საბრძოლველად პირველად ზომებს 20 იანვრის ნაცვლად ორი კვირით ადრე მიიღებდა, ქვეყანაში კორონავირუსით ინფიცირების შემთხვევები 86%-ით ნაკლები შეიძლება ყოფილიყო.

ორგანიზაციის თანახმად, მედიაზე დაწესებული ცენზურისა და კონტროლის მექანიზმების გარეშე, ჩინეთში მედიასაშუალებები საზოგადოებას გაცილებით ადრე ამცნობდნენ ეპიდემიის სერიოზულობის შესახებ, ათასობით სიცოცხლის გადარჩენას შეუწყობდნენ ხელს და შესაძლოა, ამ დაავადებას პანდემიის სახე არ მიეღო (ანუ მსოფლიოში ასე მასშტაბურად არ გავრცელებულიყო).

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
კვლევებიმედიცინა

აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი: კორონავირუსი შესაძლოა, სეზონური გახდეს

ამერიკელები კორონავირუსის მეორე ტალღისთვის უნდა მოემზადონ, ამის შესახებ აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორმა განაცხადა და მოსახლეობა გააფრთხილა, რომ ეს ვირუსი შესაძლოა, სეზონური გახდეს.

რობერტ რედფილდი ვარაუდობს, რომ ვირუსი აგრესიულ გადაცემას შეწყვეტს. მისივე განმარტებით, არსებობს იმის ტენდენცია, რომ რესპირატორული ვირუსები სეზონური ხდება.

„რა თქმა უნდა, ჯერ არ ვიცით, რომ ეს ვირუსი გრიპად ჩამოყალიბდება, თუმცა ვფიქრობ, მიზანშეწონილია იმის განხილვა, რომ ის შესაძლოა გაქრეს. არ ვამბობ, რომ ომი დასრულდა – უნდა გავაცნობიეროთ, რომ შემდეგი ტალღისთვის უფრო მეტი მომზადებაა საჭირო. ჩვენ უნდა ვიყოთ მზად იმისთვის, რომ ვირუსი შესაძლოა, დაბრუნდეს“, – განაცხადა რედფილდმა.

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
ბიზნესიკვლევებიმსოფლიო

რითი განსხვავდება ევროპა ამერიკისგან

რატომ არიან ამერიკელები ასე ფხიანები და ინოვაციების მიმართ და, შედეგად, ასე უწესოდ მდიდრები?
პასუხი განსაცვიფრებლად მარტივია. ამერიკის წარმატება საუკეთესო ტალანტების შესრუტვის უნარშია. ყველაზე ნათელი ტვინები ჩინეთიდან, ინდოეთიდან, რუსეთიდან, ბრაზილიიდან და სხვა ქვეყნებიდან აქ შემოედინება. რატომ? იმიტომ, რომ აშშ ქვეყანა კი არა, იდეაა. ნებისმიერს შეუძლია გახდეს ამერიკელი – იქნება ეს რუსი ჰოკეისტი თუ სტრიპტიზის ვარსკვლავი პოლონეიდან. გაივლის ორი–ოთხი წელი და თქვენ მთლიანად შეუერთდებით საერთო ნაკადს. ნებისმიერ სხვა ადგილას ამას გაცილებით მეტი დრო დასჭირდება და გაცილებით მეტ პრობლემასთან იქნება დაკავშირებული. გერმანელი, ესპანელი, შვედი ან ფრანგი რომ გახდეთ, ორი ან სამი თაობაა საჭირო. ჰოდა, თუ თქვენ არ შეგიძლიათ მოიზიდოთ საუკეთესო ადამიანები მაშინ როგორღა მოახერხებთ მსოგლიოში ყველაზე ინოვაციური ადგილის შექმნას?

წყარო : Harvard business review

მასალა მოამზადა : ლაშა ჯინჭარაძემ 

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
ასტრონომია - კოსმოსიდედამიწაეკოლოგიაკვლევები

ოზონის ხვრელის დაპატარავებამ სამხრეთ ნახევარსფეროს ჰაერის ცირკულირებაზე დადებითად იმოქმედა

ანტარქტიდის თავზე ოზონის ფენა უკვე იმდენად აღდგა, რომ შეჩერდა სამხრეთ ნახევარსფეროს ატმოსფეროში მიმდინარე მრავალი შემაშფოთებელი ცვლილება. ამისათვის მადლობა მთელ მსოფლიოს ეკუთვნის, კაცობრიობის ერთობლივ ძალისხმევას.

ახალი კვლევის მიხედვით, ამ პროცესის შეჩერებისა და უკუქცევის მიზეზი უნდა იყოს მონრეალის პროტოკოლი – 1987 წელს მიღებული შეთანხმება ოზონის გამანადგურებელი ნივთიერებების წარმოების შეწყვეტის შესახებ.

ჩვენი პლანეტის პოლუსების თავზე, ძალიან მაღლა, მორევივით ბრუნავს ჰაერის სწრაფი დინებები, რომლებსაც ჭავლურ ნაკადებს უწოდებენ. 21-ე საუკუნის დადგომამდე, სამხრეთ პოლუსის თავზე ოზონი გამოილია და იქაური ჭავლური ნაკადი უჩვეულოდ სამხრეთით გადასწია. შედეგად, შეიცვალა ნალექების მახასიათებლები და ოკეანის დინებები.

თუმცა, მონრეალის პროტოკოლის გაფორმების შემდეგ, ჰაერის ეს მიგრაცია უეცრად შეჩერდა. საინტერესოა, იყო თუ არა უბრალო დამთხვევა?

მოდელებისა და კომპიუტერული სიმულაციების გამოყენებით, მეცნიერებმა ახლახან დაადგინეს, რომ მოძრაობის ასეთი შეჩერება მხოლოდ ქარებში მომხდარი ბუნებრივი ძვრების შედეგი არ ყოფილა. ჭავლური ნაკადის შორს გადაადგილების უეცარ შეჩერებას მხოლოდ ოზონის ცვლილება ხსნის.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ პროცესზე დიდი გავლენა იქონია მონრეალის პროტოკოლმა, ჭავლური ნაკადის სამხრეთით მიგრაცია შეჩერდა და ოდნავ უკუიქცა კიდეც, რაც მეტად სასიხარულო ამბავია.

ჭავლური ნაკადის ცვლილების გავლენა ძალიან დიდი იყო სამხრეთ ნახევარსფეროზე. მაგალითად, ავსტრალიის სამხრეთ სანაპიროებთან შემცირდა ნალექების რაოდენობა და გაიზარდა გვალვების რისკი.

თუმცა, ზეიმი შეიძლება დიდხანს არ გაგრძელდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ოზონის გამანადგურებელი ნივთიერებების წარმოების შეწყვეტამ ოზონს ასე თუ ისე აღდგენის საშუალება მისცა, საგრძნობლად იზრდება ნახშირორჟანგის დონე და მთელ ამ პროგრესს რისკის ქვეშ აყენებს.

გასულ წელს, ანტარქტიდის ოზონის ხვრელი 1982 წლის შემდეგ ყველაზე მეტად დაპატარავდა, მაგრამ პრობლემა ჯერ გადაჭრილი არ არის და ამ მაჩვენებლის მიზეზი გარკვეულწილად იყოს უჩვეულოდ ზომიერი ტემპერატურა ატმოსფეროს ამ ზედა ფენაში.

გარდა ამისა, ბოლო წლებში, მონრეალის შეთანხმების დარღვევით სამხრეთ ჩინეთის ინდუსტრიული რეგიონებიდან კვლავ გამოჩნდა ოზონის გამანადგურებელი ქიმიური ნივთიერებების ტალღა.

„ამ პროცესს ჩვენ პაუზას ვუწოდებთ, რადგან პოლუსებისკენ მიმართული ცირკულაციის ტენდენცია შეიძლება დასრულდეს, გაბრტყელდეს ან უკუიქცეს. ეს გახლლავთ ომი ოზონის აღდგენისა და მომატებული სათბურის აირების ეფექტებს შორის, რამაც უნდა განსაზღვროს სამომავლო ტენდენცია“, — ამბობს კოლორადო-ბულდერის უნივერსიტეტის ატმოსფეროს ქიმიკოსი ანტარა ბანერხეე.

მონრეალის პროტოკოლი ნათელი დასტურია იმისა, რომ თუ ჩვენ ვიმოქმედებთ გლობალურად და დაუყოვნებლივ, შეგვიძლია შევაჩეროთ და უკუვაქციოთ კიდეც ის საფრთხეები, რომლებიც ჩვენვე გამოვიწვიეთ.

კვლევა ჟურნალ Nature-ში გამოქვეყნდა.

მომზადებულია colorado.edu-სა და ScienceAlert-ის მიხედვით.

წყარო : 1tv.ge
ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“
სრულად ნახვა
ისტორიაკვლევები

გაანადგურეს თუ არა ნეანდერტალები თანამდეროვე ადაიანებმა?

ნეანდერტალები დედამიწიდან 40,000 წლის წინ გაქრნენ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ მდიდარი კულტურა, ძლიერი ანატომია და ადამიანთან უამრავი საერთო ჰქონდათ.
წლებია მეცნიერები ამ გაქრობის მიზეზებს იკვლევენ. უამრავ ჰოპოთეზას შორის ერთ-ერთი გავრცელებული აზრი ის გახლავთ, რომ ნეანდერტალები უფრო ძლიერ, ანატომიურად თანამედროვე ადამიანთან კონკურენციას შეეწირნენ. თუმცა, ჰოლადნიელმა მეცნიერებმა ახლახანს ჩაატარეს კვლევა, რომელიც მიანიშნებს, რომ ეს ასე არაა.
„ვართ თუ არა ჩვენ ნეანდერტალების გაქრობის მიზეზი? არა, ჩვენი კვლევის თანახმად, მოსახლეობის ისეთი მცირე ჯგუფის გადასაშენებლად, როგორიც ნეანდერტალები იყვნენ, მხოლოდ დემოგრაფიული ფაქტორიც საკმარისია,“ – განაცხადა ეინჰოვენის ტექნოლოგიის უნივერსიტეტის ბიომეცნიერების ინჟინერმა და ფილოსიფოსმა კრისტ ვაესენმა და დასძინა, რომ მათი შეფასებით ნეანდერტალების რაოდენობა 5,000-დან 70,000 -მდე იყო.
ვაესენი და მისი გუნდი განმარტავს, რომ ნეანდერტალების გაქრობაში ანატომიურად თანამედროვე ადამიანმა არა რესურსების მოპოვებაზე კონკურენციის გზით ითამაშა, არამედ სექსუალური დისტრაქციით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნეანდერტალების გადაშენებაში გარკვეულწილად „ბრალი“ მათსა და თანამედროვე ადამიანის წინაპარს შორის მომხდარ შეჯვარების ფაქტებს მიუძღვის.

წყარო : sciencealert.com

მასალა მოამზადა : თამარ ტაბატაძემ 

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
ეს საინტერესოაკვლევები

დაბრუნდება თუ არა კორონავირუსი პიკის შემდეგ?

ექსპერტებს უჭირთ იმის შეფასება, როდის მიაღწევს ახალი კორონავირუსი პიკს, რომელიც მთელი მსოფლიოს ჯანდაცვის სისტემას ებრძვის და რა იქნება ამ „ცუნამის“ შედეგები, როგორც ამას COVID-19-ს იტალიელი ექსპერტები უწოდებენ.

სიწყნარე ქარიშხლამდე?

ეპიდემიის ტალღა მნიშვნელოვნად შემცირდა ჩინეთში, სადაც ბოლო დღეების მანძილზე ვირუსის შიდა გადაცემა აღარ ხდება და მხოლოდ იმპორტირებული შემთხვევები ფიქსირდება.
ფრანგი ეპიდემოლოგი და ჯანდაცვის სპეციალისტი ანტონიო ფლაჰოლტი სამედიცინო ჟურნალ Lancet-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში წერს, რომ შესაძლოა, უარესი ჯერ კიდევ წინ იყოს.
„იქნებ ჩინეთს ჯერ „მაცნე“ ტალღამ გადაუარა და დიდი ტალღა ჯერ გზაშია?“ — წერს ფლაჰოლტი.
ეპიდემიების განვითარების კომპლექსურობის გასარკვევად, საჭიროა დავუბრუნდეთ პირველი მსოფლიო ომის შემდგომ მსოფლიოს, როდესაც ესპანური გრიპის ტალღამ დაახლოებით 50 მილიონი ადამიანი იმსხვერპლა, უფრო მეტი, ვიდრე თავად ამ ომმა და შემდეგ გაუჩინარდა.
კითხვა : რატომ? მათემატიკოსებს თავსატეხს უჩენდა. 1920-იანი წლების ბოლოს, შოტლანდიელმა უილიამ ოგილვი კერმაკმა და ანდერსონ გრეი მაკკენდრიკმა შექმნეს მოდელები, რომლებიც გარკვეულ წარმოდგენას იძლეოდა ეპიდემიების დინამიკის შესახებ.

იმუნიტეტის ზღვარი

კერმაკმა და მაკკენდრიკმა აღმოაჩინეს, რომ ეპიდემია იმის გამო კი არ დასრულებულა, რომ მან მოწყვლადი ადამიანები ამოწურა, არამედ იმიტომ, რომ ინფიცირებულთა რაოდენობის ზრდამ ე.წ. „მოსახლეობის იმუნიტეტის“ ზღვარს მიაღწია.
„მოსახლეობის იმუნიტეტი არის ვირუსის წინააღმდეგ იმუნიზებული ადამიანების (როგორც ინფექციის, ისე ვაქცინაციის მიერ) პროპორცია, რომლის მიღწევაც საჭიროა ვირუსის ხელახლა გამოცოცხლების რისკის შესაჩერებლად“, — განაცხადა ჟენევის უნივერსიტეტის გლობალური ჯანდაცვის ინსტიტუტის ხელმძღვანელმა ანტონიო ფლაჰოლტმა.
ეს პროპორცია დამოკიდებულია უნარზე, რომლითაც ის ინფიცირებულიდან ჯანმრთელ ადამიანს გადაეცემა.
რაც უფრო გადამდებია დაავადება, მით უფრო მეტი იმუნიზებულ ადამიანია საჭირო მის შესაჩერებლად.
„COVID-19-ის შემთხვევაში, მოსახლეობის იმუნიტეტის მისაღებად და პანდემიის აღმოსაფხვრელად საჭიროა მოსახლეობის 50-66 პროცენტის ინფიცირება და ამის შედეგად მიღებული იმუნიტეტის მქონე ადამიანები“, — განაცხადა ფლაჰოლტმა.
მისივე თმით, თავად გადადების მაჩვენებელი ღია და ცვალებადია და შეესაბამება პრევენციის მიზნით მიღებულ ზომებს, როგორიცაა კარანტინი, შეკავება და პოტენციურად ამინდის პირობები.
ჯანდაცვის ექსპერტი განმარტავს, რომ თუ ინფიცირებული ადამიანი საშუალოდ ერთზე ნაკლებ ადამიანს აინფიცირებს, ეპიდემიაც სრულდება.

ინფექციის გაცოცხლება

ეს შესააძლოა იყოს არა ეპიდემიის დასრულება, არამედ უბრალოდ „შესვენება“, რაც ფლაჰოლტის თქმით ამჟამად ხდება ჩინეთსა და სამხრეთ კორეაში.
მისივე თქმით, იმის გამო, რომ ეპიდემიის დროს მიღებული ჯანდაცვის ზომები მხოლოდ დროებითია, როდესაც ისინი უქმდება, ეპიდემია კვლავ ხელახლა იწყება იქამდე, ვიდრე ის მოსახლეობის იმუნიტეტს მიაღწევს, ამას კი ზოგჯერ თვეები ან რამდენიმე წელი სჭირდება.
ვირუსის შესაძლო „გამოცოცხლების “ შესაძლებლობაზე გვაფრთხილებს პარიზის პიტი-სალპეტრიეს საავადმყოფოს ინფექციურ დაავადებათა მიმართულების ხელმძღვანელი, პროფესორი ფრანსუა ბრიკერიც.
„COVID-19-ის ხელახლა გამოჩენა შესაძლებელია სეზონური ინფექციის სახით“, — განუცხადა მან AFP-ს.
„დაბრუნდება ის? ჯერ არაფერი ვიცით ამის შესახებ,“ – აცხდებს ინფექციურ დაავადებათა ერთ-ერთი წამყვანი ექსპერტი მსოფლიოში, ავსტრალიელი შერონ ლევინი.
მისი თქმით, SARS-ი, რომელიც ასევე კორონავირუსული დაავადებაა და 2002-2003 წლებში გავრცელდა და 774 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, სრულიად გაქრა მკაცრი სოციალური დისტანცირების ზომების შემოღების შემდეგ.
თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პერსპექტივა რადიკალურად შეცვლის ვაქცინა, რომელიც, როგორც ფარმაცევტული ინდუსტრია გვპირდება, რომ 12-18 თვეში იქნება მზად.

წყარო : sciencealert.com

მასალა მოამზადა : თამარ ტაბატაძემ 

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
კვლევებიმედიცინამსოფლიო

ამწვავებს თუ არა “იბუპროფენი“ COVID-19-ის ინფექციას და რას გვირჩევენ მედიკოსები ?

გერმანიაში WhatsApp-ის საშუალებით ანონიმური ხმოვანი შეტყობინება გავრცელდა. ქალის ხმა სოციალური მედიის მომხმარებელს აფრთხილებდა, რომ მისი მეგობრის თქმით, რომელიც ვენის საუნივერსიტეტო კლინიკის ექიმია, იმ პაციენტებს, რომლებსაც COVID-19-ის მძიმე სიმპტომები აღენიშნებოდათ, ჰოსპიტალში მისვლამდე კარგად ნაცნობი მედიკამენტი -„იბუპროფენი“ – ჰქონდათ მიღებული.
ამ შეტყობინებამ სათავე დაუდო მითქმა-მოთქმას იმის შესახებ, რომ ისეთი სიცხის დამწევი და ტკივილგამაყუჩებელი საშუალებები, როგორიც „იბუპროფენი“ და „ასპირინია“ ვირუსის უარყოფით შედეგებს აჩქარებს.
მოგვიანებით კომენტარი გააკეთა ვენის საუნივერსიტეტო კლინიკამ და განაცხადა, რომ აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით არანაირი კვლევა ჩატარებულა და რომ ხმოვანი შეტყობინება „ფეიკ ნიუსი“ იყო.
აღსანიშნავია, რომ ეს მსგავსი ინფორმაციის გავრცელების ერთადერთი შემთხვევა არ ყოფილა. ირლანდიის ინფექციური დაავადებების საზოგადოებამ უარყო გავრცელებული ინფორმაცია იმის თაობაზე, რომ ქალაქ კორკში ოთხ ადამიანს კორონავირუსის მძიმე ფორმა მას შემდეგ განუვითარდა, რაც ანთების საწინააღმდეგო მედიკამენტები მიიღეს.
გარდა ამისა, ჟურნალ The Lancet-ში გამოქვეყნდა სტატია, სადაც აღნიშულია, რომ გარკვეული მედიკამენტები, მათ შირის „იბუპროფენი“ კორონავირუსით დაინფიცირებულ იმ პაციენტებს, რომლებსაც მაღალი წნევა და დიაბეტი აწუხებთ, რისკის ქვეშ აყენებს.
მოგვიანებით, საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრმა ოლივერ ვერანმა, რომელიც პროფეესიით კვალიფიციური ნევროლოგია, განაცხადა, რომ „იბუპროფენი“ და არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატები ახალი კორონავირუსის უარყოფით შედეგებს ზრდის.
ვერანმა სოციალურ ქსელ „ტვიტერში“ დაწერა, რომ „ანთების საწინააღმდეგო მედიკამენტები (მათ შორის „იბუპროფენი“) შესაძლოა დაავადების გაუარესების ფაქტორი იყოს. სიცხის შემთხვევაში მიიღეთ „პარაცეტამოლი.““
იმავე დღეს, საფრანგეთის ხელისუფლებამ გამოაქვეყნა ანგარიში, სადაც აღნიშნული იყო, რომ COVID-19-ით დაინფიცირებულ პაციენტებში არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატების გამოყენებას „სერიოზული გვერდითი ეფექტები“ აქვს.
საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრის ეს მოსაზრება ზოგიერთმა ექსპერტმა მკაცრად გააკრიტიკა, რომლებიც აცხადებენ, რომ „იბუპროფენსა“ და კორონავირუსის გართულებას შორის კავშირის მტკიცებულება არ არსებობს.
შოტლანდიის წმინდა ანდრიას უნივერსიტეტის ინფექციური და გლობალური ჯანდაცვის განყოფილების მეცნიერმა მიუგ სევიკმა განაცხადა, რომ არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატებთან დაკავშირებული „უტიფარი განცხადებების“ გამო შეშფოთებული იყო.
„არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ „იბუპფროფენი“ COVID-19-ით ინფიცირების დროს მდგომარეობის გაუარესებას იწვევს,“ – აღნიშნა მან.
აღსანიშნავია, რომ დიდი ბრიტანეთის ეროვნული ჯანდაცვის სისტემამ პაციენტებს რეკომენდაცია მისცა, რომ კორონავირუსის სიმპტომების სამკურნალოდ „პარაცეტამოლი“ გამოიყენონ.
რას აცხადებენ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში?
აღნიშნულ საკითხზე კომენტირებისას ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაში ახადებენ, რომ მათ აქვთ ინფორმაცია არასტეროიდული ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატებთან, მათ შორის „იბუპროფენთან“, დაკავშირებით გამოთქმული მოსაზრებების შესახებ, თუმცა ისინი არ ფლობენ ინფორმაციას იმ კლინიკური მონაცემების შესახებ, რასაც ეს მოსაზრებები ეფუძნება.
„ოფიციალური რეკომენდაციის გაცემამდე აღნიშნულსაკითხზე მტკიცებულებების მოპოვებას განვაგრძობთ,“- აღნიშნავენ „ჯანმოს“ წარმომადგენლები.
ასე რომ, ჯერჯერობით „იბუპროფენის“ გამოყენებასა და კორონავირუსის სიმპტომების გამწვავებას შორის კავშირი არ დადგენილა. თუმცა, ზოგიერთ ქვეყნის ჯანდაცვის ოფიციალური პირები COVID-19-ის სიმპტომების სამკურნალოდ მისი გამოყენების რეკომენდაციას არ იძლევიან და მის „გონივრულ ალტერნატივად“ „პარაცეტამოლს“ მიიჩნევენ.

წყარო : Euronews

მასალა მოამზადა : თამარ ტაბატაძემ 

ახალგაზრდა ანალიტიკოსთა და მეცნიერთა დარბაზი ,,დოქტრინა“

სრულად ნახვა
1 72 73 74 75 76 106
Page 74 of 106